规范人脸识别：司法解释是一场及时雨

　　近年来，随着信息技术飞速发展，人脸识别逐步渗透到人们生活的方方面面。人脸识别技术在诸多领域发挥着巨大作用的同时，也存在被滥用的情况，28日，最高人民法院发布司法解释，对人脸识别进行规范。

　　一、人脸识别往往有着冠冕堂皇理由

      比如，小区门禁设置人脸辨认，是为了加强小区安全办理。学校课堂装备人脸辨认，是为了督促学生专心学习。这些高大上的理由，打着维护多数人利益的旗号，超过了私权保护的界限。有的人脸辨认系统是无感式，人在浑然不觉中被抓拍，更是无法对立。

　　人脸辨认大行其道，主因是私权保护意识淡漠。有的人养成了依从的习惯，不以为人脸辨认是侵权行为。有的即使知道，也以为此事涉及利益不大，不必挂怀，少有行动来维权。2019年，被网络称为“人脸辨认第一案”的主角——杭州野生动物世界，在充任被告前收集了许多市民的人脸特征信息，唯独浙江理工大学特聘副教授郭兵对立，并诉诸公堂，郭教授的勇敢、坚持反衬出众人的沉默乃至麻木。当本身权利受到侵略，积极维权不该是正常反应吗？

　　二、保护个人信息，国家也出台了一些法律

     比方，《顾客权益保护法》第29条第1款规则，经营者搜集、运用顾客个人信息，应当遵从合法、合理、必要的准则，明示搜集、运用信息的目的、方法和范围，并经被搜集者赞同。可是，这些规则比较笼统，不详尽，短少满足理解能力，大众难以确定人脸辨认违法行为。例如，规则中的必要准则，有多少市民理解？这给个人信息保护带来妨碍。

　　最高院此次出台司法解释，比方，物业不得强制将人脸辨认作为出入小区仅有验证方法，愈加具体、详尽，让人一目了然，操作性强。根据司法解释，市民可以认定人脸辨认违法，明理解白地维权；经营场所相关人员，也不敢肆无忌惮地进行人脸辨认，一旦被人诉讼，将面对败诉风险，支付赔偿金。

　　人脸辨认已广泛运用于人们的生活。很多侵权问题的存在，阐明社会工作环节“有病”，亟需法律上台。最高院出台司法解释，无疑是及时雨，为大众维权提供了有力的法律支撑。当然，更重要的是，大众要学会用法，靠举动来保护私权。